Gazeteciler ve Yazarlar Vakfı’nın düzenlediği ‘Siyasetin Dilindeki Din’ çalıştayının sonuç bildirgesi açıklandı. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ayhan Tekineş’in okuduğu sonuç bildirgesinde İslam geleneğine sadakatle bağlı Fethullah Gülen Hocaefendi’nin ‘yalancı peygamber’, ‘sahte veli’, ‘haşhaşi’, ‘hain’, ‘terörist’ gibi iftira ve yakıştırmalarla karalanarak itibarsızlaştırılmaya çalışılmasının din, ahlak, vicdan ve insaf ilkeleriyle asla bağdaşmadığı belirtildi. Tekineş, “Bu hakaretlerin bütün alimlere karşı yapılmış bir saygısızlık olduğu ve toplumda alimlere karşı olan saygıyı yıkacağı unutulmamalıdır.” dedi.

Gazeteciler ve Yazarlar Vakfı’nın düzenlediği ‘Siyasetin Dilindeki Din’ çalıştayının sonuç bildirgesi Beşiktaş Swiss Otel’de düzenlenen basın toplantısı ile açıklandı. Fethullah Gülen Hocaefendi’nin de onursal başkanı olduğu vakıf 17 Aralık operasyonunun ardından Fethullah Gülen Hocaefendi’ye ve Hizmet Hareketi’ne yönelik iftira, karalama içerikli iddialara cevap verdi. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ayhan Tekineş’in okuduğu sonuç bildirgesinde, son günlerde bütün bu kamplaşma ve tartışmaların alevlenmesinin temel sebeplerinden birisinin17 Aralık operasyonları ile ortaya çıkan yolsuzluk ve rüşvet soruşturmaları olduğu belirtildi.

Bugünlerde tarafgirlik ve partizanlık içinde suçlayıcı bir tavırla Hizmet Camiasına bu soruyu soranlar aslında “Bizim partimizden başka bir partiye nasıl oy verirsiniz?” demek istiyorlar. Zira birkaç dönemdir kendi partilerine oy verilirken bu soruyu gündeme getirmediler hiç. Bu soru hakperestlik ve ilkelilik kaynaklı olsaydı kendi partilerine oy verilirken de sorulmalıydı. Demek ki maksat cevap bulmak değil, bilakis çarpıtmalarla karalama yapmaktır. Eğer ilkeli bir tavır veya hakperestçe bir merak ile sorulsaydı yıllar önce kendi partilerine oy verilirken “Cebrail parti kursa desteklemeyiz’ diyen sizler nasıl oluyor da bizim partimize oy atıyor ve bizi destekliyorsunuz?” diye sormaları gerekirdi. İşte o zaman hakikati öğrenirlerdi.

“Bir partiyi desteklemek” ile “vatandaşlık vazifesi gereği bir partiye oy vermenin” farklı şeyler olduğunu; Hizmet Camiasının “bir partiyi” desteklemediğini; partilerin vaatlerine, icraatlarına ve adaylarına göre seçim dönemlerinde vatandaşlık görevlerini yerine getirmek için bir tercihte bulunarak oy verdiklerini anlarlardı.