Hristiyan bir erkeğin Müslüman bir kadınla evlendirilmesi çarpıtması

Hz.İbrahim (AS) doğum yeri olan Urfa'da İbrahim Camiinde, kendi istekleri üzerine Dini nikahlarının, İmam, Haham ve papazın huzurunda kıyılmasını isterler!

Sosyoloji Profesörü Lester Kurtz, yetiştiği Aile ortamında Quaker bir Hıristiyan olduğunu, Meryem ile tanıştığında, İslamiyeti benimsediğini, geçen sene bir ay Ramazan Ayında Oruç tuttuğunu, yine Ramazan ayında 5 vakit namazını aksatmadığını beyan etmesine karşın, İslamiyet'in güzellikleri ile geçmişindeki Hıristiyanlıktan kaynaklanan güzellikler arasında bir tezat görmediğini, buna istinaden kendisi 'Hem Hıristiyan hemde Müslüman' olarak nitelendirdiğini, aynı çifte vatandaşlık sistemine benzer çift dinli olarak nitelendridiğini, Kıyılan nikah öncesinde herkesin huzurunda Kelimey-i Şehadet getirerek, İsevi ve Musevi dostlarının da duaları ile İmam'ın huzurunda Dini Nikahını kıydırıyorlar. (2)

Bahsi geçen İddiaya göre 'Fethullah Gülen hareketinin Hrıstiyan erkeklerle müslüman kadınların evliliğini meşru görerek Vatikan'ın emellerini gerçekleştirmeye katkıda ' bulunmaktadır!

Halbuki:

1-) Nikahı Kıyan, Şanlıurfa Dergâh Camii İmamı Sabri Yazar, 15-18 Haziran 2000'de Harran'da yapılan hoşgörü ve diyalog toplantıları sırasında müslüman olduğunu söyleyen hrıstiyan bir erkekle müslüman bir kadının nikâhını kıyma teklifine karşı önce meseleyi müftülüğe havale ederek ilgili tarafın müslüman olduğuna dair resmî bir belgeyi kendisine getirmeleri ve resmî nikâhlarını da kıydırmaları durumunda ancak nikâh kıyabileceğini, müftülük onayından sonra ise müslüman olup İbrahim ismini alan şahsa önce kelime-i şehadeti Arapça telkin edip tekrar ettirdiğini, İngilizce tercümesinin de anında yapıldığını dolayısıyla yapılan işlemin müslüman bir erkekle müslüman bir kadının nikâhını kıymak olduğunu ifade etti. (fgulen.com, 13.03.2005)

2-) Profesör Kurtz'un, Kelimeyi Şehadet getirdiği, Ramazan ayında oruç tuttuğu ve namazını kıldığını beyan etmesi zahiren o kişinin Müslüman olduğunun kanıtı olmasına rağmen aksini iddia etmek, paranoyak bir arayışın göstergesinde başka bir şey ifade edebilirmi?

3-) Kurtz Ailesini, Dinler Arası Diyalog faaliyetleri biraraya getirip evlendirmediği ortada iken ve bahse konu Nikah Törenini teşvik eden hiç bir Kurum veya Kuruluş ortada yok iken, nasıl oluyorda Gülen Hareketinin bu işe organize ettiği veya teşvik ettiği iftirasına sarılınabiliniyor?

4-) İslam dini, kendisine iman eden kişilerden, geçmiş dinlerindeki güzellikleri terk etmesini istemiyor, sadece kendisini İslamın İtikadına, Farz ve Haramlarına göre tadil etmesini emrediyor.(3) Hatta buna istinaden Hristiyan bir insanın, kendisini İslamın emir ve yasaklarına göre tekmil ettiğinde, bu insanların 'İsevi Müslüman' olarak nitelendirilemesinde bir bahis yoktur! (4) Profesör Luster'in, 'hem Hıristiyan hemde Müslümanım' ifade şeklinden, İsevi bir Müslüman olduğunu anlatmaya çalıştığı ortadadir! Yoksa bir insanın hem Hırsitiyan olup Hatem-ül Enbiya Hz.Muhammedi (SAV) kabul etmemesi, hemde Kelimeyi Şehadet getirip kabul ettiğini belirtmesi mümkün olmadığına göre, bu ifadeyi başka yönlere çekmek insaf ile bağdaşmamaktadır! Kıldığı Namaz ve tuttuğu Oruçu neye göre tutmuştur, acaba? Elbette, İslamiyete göre! O halde zahiren Kelime-yi Şehadet getiren bir insanı, mümin olmadığını iddia edemeyiz!

5-) İslami esaslara uygun olarak kıyılan bir Nikah töreninde, Kelime-yi Şehadet getirdiği ve Müslüman olduğu bilinen kadın ve erkeğin, bir talebte bulunarak diğer dinlere mensub insanların huzurunda ve onların da kendi inançlarına göre dua etmesini istemesi, Nikahın Sahihliğine gölge düşürmez! Çünkü neticede Dini merasimi kıyan Müslüman bir İmamdır! Selçuklu Sultanı Melikşah'ın (5) ve meşhur Müçtehit İmamı Evzai 'nin (6) , cenaze törenlerinde Hırsitiyanların katıldığı, onlarında dua ettiği bilinmektedir. Cenazeyi kıldıran madem bir Müslüman İmamdır, cenaze sahihtir!

6-) Son olarak, Zaman Gazetemize buhaberi hazırlayan Muhabir arkadaşın, yazının içeriğinde 'Hıristiyan Lester Kurtz ile gazeteci Müslüman Meryem Kurtz'un nikahları' şeklinde Haber yapmış olması, yanlış anlamalara sebebiyet vermesi yönünden bir tecrübe eksikliğini anımsatmaktadır! Hakkaniyeti gözönünde bulundurulması açısından, bunu da dile getirmekte fayda mülahaza ediyoruz.


Neticede, Aslı Astarı incelenmeden, su-i zan havariliği yapmaya gönüllü, Hasedleri İmanlarının Önünde kardeşlerimizin bu iddiasıda, diğer tüm İddiaları gibi 'Dağ fare doğurmuştur ' niteliğindedir. 10 yıldır faal olan bu ve benzeri Gazetelerin, Kendilerini müslüman olarak addetmelerine karşın, İslam'a yakışmayan tavır ve tutumları onları 3000 Trajına geçirtmeye engel olacaktır!

Dipnotlar
(1) Yeni Mesaj, 30.05.2001, Müslüm Karabacak
(2) Zaman Gazetesi 15.04.2000
(3) Bediüzzaman Said Nursi, İşaratü'l-İ'caz, Sayfa 52
(4) Bediüzzaman Said Nursi,Mektubat, sy.426
(5) Osman Turan, Türk Cihan hakimiyeti mefkuresi tarihi,
İst.1979,I, sy.288-289
(6) Tarih boyunca Dinler Arası Diyalog, Prof.Dr.Davut Aydüz